<dd id="wvclu"><blockquote id="wvclu"><ins id="wvclu"></ins></blockquote></dd><optgroup id="wvclu"></optgroup>
    <ruby id="wvclu"><li id="wvclu"><dfn id="wvclu"></dfn></li></ruby>
        <span id="wvclu"><sup id="wvclu"></sup></span>

      1. <input id="wvclu"><em id="wvclu"><pre id="wvclu"></pre></em></input>

        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

        獲取 Adobe Flash Player

        惠普租賃有限公司訴榆次區教育局融資租賃合同糾紛案
        2015-01-05 10:18:25   來源:   評論:0 點擊:

        上海市第二中級人民法院民事調解書(2005)滬二中民三(商)初字第388號
            原告惠普租賃有限公司。
          法定代表人IrvingHaroldRothman,該公司董事長。
          委托代理人周某,上海市浩英律師事務所律師。
          委托代理人蔡翌嵐,上海市浩英律師事務所律師。
          被告榆次區教育局。
          法定代表人張忠有,該局局長。
          委托代理人程元元,山西正名律師事務所律師。
          案由融資租賃合同糾紛
          原告惠普租賃有限公司訴被告榆次區教育局融資租賃合同糾紛一案,本院立案后,依法組成合議庭于2005年12月21日開庭進行了審理。原告惠普租賃有限公司委托代理人周?、蔡翌嵐、被告榆次區教育局委托代理人程元元到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
          原告訴稱:原、被告雙方于2003年9月10日簽訂編號為MLA-YuCiEducationBureau的《租賃協議》,約定將原告所有的教學設備租賃給被告使用,并由被告按期向原告支付租金。協議簽訂后,原告按約履行提供租賃物的義務,但被告拖欠租金。故請求法院判令:被告支付原告到期租金人民幣3,363,595元;剩余未到期租金人民幣6,727,290元以及違約金人民幣303,826,13元(計算至2005年10月21日)等。
          被告對原告起訴所述相關事實陳述沒有異議,表示可以調解解決糾紛。
          本案當庭經本院主持調解,原、被告雙方自愿達成如下協議:
          一、被告榆次區教育局承諾于2005年12月31日之前,支付原告惠普租賃有限公司租金人民幣3,363,595元;于2006年5月31日前,支付原告惠普租賃有限公司租金人民幣6,727,190元。
          二、如被告榆次區教育局未按期如數履行上述任何一期付款義務,原告惠普租賃有限公司有權就上述所欠租金款項的全額,立即向法院申請強制執行;被告榆次區教育局同時應按照本案系爭租賃合同約定的計算方法,向原告惠普租賃有限公司支付違約金。
          三、本案案件受理費人民幣61,984元,由被告榆次區教育局負擔。
          四、其他無爭執。
          上述協議,符合有關法律規定,本院予以確認。
          本調解書與雙方當庭簽署的調解協議具有同等法律效力。

        審 判 長 潘云波 
        審 判 員 俞 巍 
        代理審判員 孫 欣 
        二○○五年十二月二十一日
        書 記 員 吳永堅

        相關熱詞搜索:榆次區 融資租賃 糾紛案

        上一篇:大業國際租賃有限公司訴南海中南動力機械有限公司等融資租賃糾紛案
        下一篇:原告龍工(上海)融資租賃有限公司訴被告顏學余、賀幸融資租賃合同糾紛案

        分享到: 收藏
         
        租賃聯盟
        2020精品国产视_国产精品碰碰现在自在_精品国产综合色在线_japanese在线观看精品视频