<dd id="wvclu"><blockquote id="wvclu"><ins id="wvclu"></ins></blockquote></dd><optgroup id="wvclu"></optgroup>
    <ruby id="wvclu"><li id="wvclu"><dfn id="wvclu"></dfn></li></ruby>
        <span id="wvclu"><sup id="wvclu"></sup></span>

      1. <input id="wvclu"><em id="wvclu"><pre id="wvclu"></pre></em></input>

        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

        獲取 Adobe Flash Player

        原告龍工(上海)融資租賃有限公司訴被告顏學余、賀幸融資租賃合同糾紛案
        2015-01-05 10:19:43   來源:   評論:0 點擊:

        湖南省長沙市天心區人民法院

        民事判決書

        (2011)天民初字第509號  

        原告龍工(上海)融資租賃有限公司,

        法定代表人倪銀英,該公司董事長。

        委托代理人蔣序祥,男,

        被告顏學余,男,

        被告賀幸(曾用名賀欣),男,

                原告龍工(上海)融資租賃有限公司訴被告顏學余、賀幸融資租賃合同糾紛一案,本院于2011年3月14日立案受理后,根據原告龍工(上海)融資租賃有限公司申請,依法制作(2011)天民初字第509-1號民事裁定書,對被告顏學余的財產進行了訴訟保全,將整機編號是9096085FAN-01253689龍工LG6085挖掘機一臺扣押由龍工(上海)融資租賃有限公司保管。本案依法由代理審判員王利華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣序祥、被告顏學余到庭參加訴訟,被告賀幸經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

                原告龍工(上海)融資租賃有限公司(以下簡稱龍工公司)訴稱,2009年5月1日,根據《融資租賃合同》簽訂意向,龍工公司、顏學余、湖南嘉龍機械設備貿易有限公司三方簽訂了《產品購買合同》,由龍工公司向湖南嘉龍機械設備貿易有限公司購買顏學余指定的產品,總價款為418 000元。即日,龍工公司與顏學余簽訂《融資租賃合同》,約定龍工公司以融資租賃的方式,向顏學余提供龍工LG6085挖掘機一臺,顏學余依《融資租賃合同》及其附件履行相應義務和支付各項費用,賀幸作為顏學余的擔保人,向龍工公司出具了《擔保書》。簽署《融資租賃合同》當日,顏學余即收到由湖南嘉龍機械設備貿易有限公司交付的經其驗收合格的租賃物龍工LG6085挖掘機一臺(整機編號9096085FAN-01253689)。至此,龍工公司已全面履行了《融資租賃合同》約定的應盡的義務。顏學余于2010年7月10日拖欠第14期租金824.55元,從第15期開始就再未向龍工公司付款,至2011年3月已連續拖欠龍工公司租金共8期,累計欠付金額110 596.17元。請求:1、解除龍工公司、顏學余雙方簽訂的《融資租賃合同》,由顏學余歸還龍工公司租賃物(龍工LG6085挖掘機一臺,整機編號9096085FAN-01253689);2、判令顏學余、賀幸支付龍工公司《融資租賃合同》項下租金和其他應付款項110 596.17元;3、判令顏學余、賀幸支付龍工公司逾期付款違約金33 136.08元(按逾期租金日千分之三計算,暫計至2011年3月11日);4、由顏學余、賀幸承擔約定的,龍工公司因追索或保護合同項下出租人權利而發生的各項費用。

                被告顏學余辯稱:2009年5月1日,根據《融資租賃合同》簽訂意向,顏學余、龍工公司、湖南嘉龍機械設備貿易有限公司簽訂了《產品購銷合同》是實。賀幸為顏學余作擔保人,向龍工公司出具了《擔保書》。當日,顏學余即收到由湖南嘉龍機械設備貿易有限公司交付的其驗收合格的租賃物件。至此,龍工公司已全面履行了《融資租賃合同》出租方應盡的義務。顏學余也履行了合同自2009年6月至2009年10月5期的租金,但是顏學余在使用龍工LG6085挖掘機不到三個月的時間內,因該機老是出故障。顏學余多次給長沙、懷化維收部打電話均無人來管,因此顏學余拒付租金。另外,控掘機出現的七大問題已達到本地維修人員無法修理的程度,2011年3月11日,龍工公司將該挖掘機不知道拖到何處,至2011年3月25日才收到法院的財產扣押清單。故要求:一、龍工公司退還顏學余已付租金等共計272 817.66元;二、賠償顏學余各項損失246 960元;三、拖走挖掘機所造成的損失100 000元;四、按國際標準折舊,龍工公司應退回顏學余現金150 000元。

                被告賀幸未予以答辯,也未向本院提交相關證據。

                經審理查明:龍工公司、顏學余于2009年5月1日簽訂《融資租賃合同》,約定龍工公司以融資租賃的方式,向顏學余提供龍工LG6085挖掘機一臺,顏學余依《融資租賃合同》及其附件履行相應義務和支付各項費用。賀幸作為顏學余的擔保人,向龍工公司出具了《擔保書》。在合同有效期內,租賃物的所有權屬于龍工公司,顏學余享有占有、使用權。顏學余應無條件同意按本合同規定按時、足額支付租金和其他款項,無權減少或扣減或以任何理由抵銷租金。如顏學余遲延付款,則自租金到期日起,每日按所欠逾期租金額的千分之三計算違約金。顏學余未能支付任何到期款項,龍工公司有權通知顏學余解除合同,并要求顏學余支付本合同項下的所有到期和未到期租金及其它應付款項。收回和處置租賃物,顏學余應無條件予以配合。向顏學余追索因履行或保護本合同項下龍工公司的權利而產生的費用,包括但不限于訴訟費、律師費等費用。簽訂《融資租賃合同》當日,顏學余即收到由湖南嘉龍機械設備貿易有限公司交付的經其驗收合格的租賃物件龍工LG6085挖掘機一臺(整機編號9096085FAN-01253689)。至此,龍工公司已全面履行了《融資租賃合同》約定的龍工公司應盡的義務。顏學余在支付了首付款、保證金、手續費和正常履行了部份付款義務后,至2011年3月14日,顏學余累計欠付龍工公司挖機租金共計110 596.17元,違約金33 136.08元。原告遂訴至本院。

                另查明,龍工公司因本案支付拖車費7 500元,該拖車費系龍工公司委托湖南恒豐機械設備有限公司為其先行支付。

                以上事實,有《融資租賃合同》及其附件、《產品購買合同》、拖車費收據、庭審筆錄等證據在卷佐證,經庭審質證,足以認定。

                本院認為,龍工公司、顏學余于2009年5月1日簽訂的《融資租賃合同》的內容不違反法律規定,合同合法有效。龍工公司已全面履行了《融資租賃合同》約定的龍工公司應盡的義務,而顏學余違反合同約定,至今未按合同約定按時按期足額支付租金給龍工公司,應承擔本案全部民事責任。由于顏學余的原因,合同無法全部履行,龍工公司要求解除合同并返還訴爭租賃物,符合合同約定的解除條件,故對龍工公司要求解除雙方簽訂的《融資租賃合同》并返還訴爭租賃物的訴訟請求,本院予以支持。賀幸自愿為顏學余與龍工公司訂立的《融資租賃合同》及其所有附件項下的債務承擔連帶責任保證,其做為連帶責任保證人,理應盡到保證人的義務。根據合同約定&ldquo;在租賃期限內,承租人無條件同意按本合同規定按時、足額支付租金和其他款項,承租人無權減少或扣減或以任何理由抵銷租金。如承租人遲延付款,則自租金到期日起,每日按所欠逾期租金額的千分之三計算違約金&rdquo;。故龍工公司要求顏學余、賀幸支付至2011年3月14日止所欠租金共計110 596.17元及逾期付款違約金33 136.08元的訴訟請求,符合法律規定,本院依法予以支持。龍工公司在訴訟中提供了拖車費的有關證據,拖車費已實際發生,且在合同中約定該費用應由顏學余承擔,故對龍工公司的該項訴訟請求,本院予以支持。對顏學余在舉證期限屆滿后,提起的一些反訴請求,本院依法不予以審查,顏學余可另行依法起訴。據此,根據《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定,判決如下:

          一、解除龍工(上海)融資租賃有限公司與顏學余于2009年5月1日簽訂的《融資租賃合同》,限顏學余于本判決生效之日起十日內將龍工LG6085型挖掘機一臺(整機編號9096085FAN-01253689)返還給龍工(上海)融資租賃有限公司;

          二、限顏學余于本判決生效之日起十日內給付龍工(上海)融資租賃有限公司租金110 596.17元 ;     

          三、限顏學余于本判決生效之日起十日內給付龍工(上海)融資租賃有限公司逾期付款違約金33 136.08元;

                四、限顏學余于本判決生效之日起十日內給付龍工(上海)融資租賃有限公司拖車費7 500元。

                五、賀幸對上述二、三、四項判決內容承擔連帶清償責任。

                如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

          本案受理費3 060元,減半收取1 530元,財產保全費1 220元,共計2 750元,由顏學余、賀幸共同承擔,此款龍工(上海)融資租賃有限公司已墊付,限顏學余、賀幸在支付上述款項時一并給付龍工(上海)融資租賃有限公司。

          如不服判決,可在本判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

        代理審判員    王 利 華

        二○一一年五月十一日

        代理書記員    唐    娌

        附相關法律條文:

         

        《中華人民共和國合同法》

        第九十三條  當事人協商一致,可以解除合同。

        當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。

        第一百一十四條  當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

        約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

        第二百三十七條  融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同。

        第二百四十八條  承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告后在合理期限內仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租賃物。

        《中華人民共和國擔保法》

        第十八條  當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的,為連帶責任保證。

          連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

        《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

        第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料,當事人在舉證期限內不提交的,視為放棄舉證權利。

             對于當事人逾期提交的證據材料,人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

             當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應當在舉證期限屆滿前提出。

        《中華人民共和國民事訴訟法》

        第一百三十條 被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。

        相關熱詞搜索:融資租賃 糾紛案 原告

        上一篇:惠普租賃有限公司訴榆次區教育局融資租賃合同糾紛案
        下一篇:濰坊工行與華和國際租賃公司融資租賃擔保合同糾紛案

        分享到: 收藏
         
        租賃聯盟
        2020精品国产视_国产精品碰碰现在自在_精品国产综合色在线_japanese在线观看精品视频