<dd id="wvclu"><blockquote id="wvclu"><ins id="wvclu"></ins></blockquote></dd><optgroup id="wvclu"></optgroup>
    <ruby id="wvclu"><li id="wvclu"><dfn id="wvclu"></dfn></li></ruby>
        <span id="wvclu"><sup id="wvclu"></sup></span>

      1. <input id="wvclu"><em id="wvclu"><pre id="wvclu"></pre></em></input>

        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

        獲取 Adobe Flash Player

        環宇郵電國際租賃有限公司與天津市同盛數碼科技有限公司融資租賃合同糾紛一案
        2015-01-05 12:42:12   來源:   評論:0 點擊:

        原告:環宇郵電國際租賃有限公司,住所地北京市東城區建國門內大街8號中糧廣場B座5層8&mdash;11單元。
        法定代表人:劉陽生,董事長。
        委托代理人:陶佩華,北京市隆安律師事務所上海分所律師。
        被告:天津市同盛數碼科技有限公司,住所地天津市河西區圍堤道萬海寫字樓A座208室。
        法定代表人:王一波,總經理。
        委托代理人:白鋼,男,37歲,天津市同盛數碼科技有限公司職員,住公司宿舍。
                原告環宇郵電國際租賃有限公司與被告天津市同盛數碼科技有限公司融資租賃合同糾紛一案,本院于2008年5月5日立案受理后,依法組成由法官康洪擔任審判長,法官柴楊、人民陪審員朱樹荊參加的合議庭審理本案。原告的委托代理人陶佩華、被告的委托代理人白鋼到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。
                原告起訴稱:2006年2月14日,原、被告簽訂融資租賃合同,由我方向被告指定的供貨方北京數碼新銳科技有限公司(下稱新銳公司)購買被告指定的富士激光數碼沖印設備,并以融資租賃的方式提供給被告使用,被告每月向我方交納租金。合同簽訂后,我方依約向新銳公司支付貨款,新銳公司于2006年4月將租賃物交付給被告驗收,被告亦按合同規定支付給我方260 000元的預付租金。此后,被告僅支付我方前七期租金,其余租金至今未付,故我方起訴要求被告支付全部剩余租金343 729.21元,給付留購價格100元,支付違約金32 053.83元,訴訟費由被告負擔。
                被告對于原告陳述的事實沒有異議,但提出被告沒有支付剩余租金的原因是原告一直沒有提供富士激光數碼沖印設備的進口證明文件,現要求原告提供富士激光數碼沖印設備的進口合法文件。
                經審理查明,2006年2月14日,原、被告簽訂融資租賃合同一份,合同約定,原告根據被告的要求從新銳公司購買總價值為650 000元的富士數碼沖印設備Frontier340,由新銳公司負責向被告交付設備,原告向新銳公司支付貨款,即使購銷合同是以原告作為購貨方與新銳公司簽訂的,原告只承擔根據購銷合同規定向新銳公司支付設備貨款的責任,除此之外,購銷合同規定的其他所有責任、義務,均由被告承擔并履行,原告對設備不作任何陳述和保證,并且原告對設備的任何瑕疵不負任何責任,與設備的瑕疵相關的任何索賠應當在被告與新銳公司及其關聯方之間直接解決,而不得牽涉原告;在租賃期滿、被告支付完全部租金后,被告向原告支付留購價格100元,原告向被告發出設備轉讓證書,將設備所有權轉讓給被告;租賃期限4年,租金總額為694 043.52元(共48期),被告預付租金260 000元以沖抵后期租金,被告需支付租賃手續費45 205.33元,本息均等1個月支付一次,第1期至第30期各為14 459.24元,第31期租金為266.32元,被告遲延支付租金時,應按每日萬分之四支付遲延利息,對于被告不能付款、停止付款、不能履行規定的條款時,原告有權要求被告立即償還租金、損失金額、留購價格。同日,原告與新銳公司簽訂富士數碼沖印設備Frontier340的買賣合同,雙方約定,新銳公司負責將設備交付給最終用戶,交付地點為天津市,合同總金額為650 000元。上述合同簽訂后,原告于2006年2月22日向新銳公司支付了貨款650 000元,新銳公司于2006年4月向被告交付了富士數碼沖印設備Frontier340一套,被告出具了設備驗收報告,并支付給新銳公司預付租金和手續費共計305 205.33元,新銳公司將該筆款項支付給了原告。此后,被告僅向原告支付了7期租金,剩余租金一直未支付,故原告起訴。
                上述事實,有原告提供的融資租賃合同、租賃物明細表、付款說明、付款通知書、購貨合同、電匯憑證、購貨發票、租金支付憑證、租金利息統計表以及與原、被告陳述在案佐證。
                本院認為:本案原、被告簽訂的融資租賃合同,是當事人真實意思表示,不違反法律及行政法規的強制性規定,故為合法有效,雙方應嚴格履行合同約定的義務。在合同簽訂后,原告已按約定向供貨方新銳公司支付了設備款,被告亦收到了設備,并進行了驗收。原告已履行了自己的合同義務,而被告在交付預付租金后,僅支付了部分租金,且經原告多次催要,仍未支付拖欠租金,被告的行為已構成違約,理應承擔相應的違約責任,故原告依融資租賃合同的約定起訴要求被告支付全部租金、留購價格及利息,與法不悖,本院應予支持。對于被告主張原告應當提供設備的進口合法文件,因我國法律規定,融資租賃合同中的租賃物不符合約定或者不符合使用目的的,出租人不承擔責任,在原、被告簽訂的融資租賃合同中也約定,原告對設備的任何瑕疵不負任何責任,與設備的瑕疵相關的任何索賠應當在被告與新銳公司及其關聯方之間直接解決,故原告沒有義務提供設備的相關進口文件,被告應當要求供貨商新銳公司提供,原告應當協助,本院對被告的上述主張不予采信。
                綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百四十條、第二百四十四條、第二百四十八條的規定,判決如下:
                一、被告天津市同盛數碼科技有限公司于本判決生效后十日內給付原告環宇郵電國際租賃有限公司租金三十四萬三千七百二十九元二角一分及留購價格一百元;
                二、被告天津市同盛數碼科技有限公司于本判決生效后十日內向原告環宇郵電國際租賃有限公司支付利息三萬二千零五十三元八角三分;
        如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
                訴訟費三千四百六十九元,由被告天津市同盛數碼科技有限公司負擔(于本判決生效后七日內交納)。
        如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,并交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
                                   審  判  長    康  洪
                                   代理審判員    柴  楊
                                   人民陪審員    朱樹荊
                                  二OO八年十月二十八日
                                   書  記  員    趙  旭  

         

         

         

         

         

         

        相關熱詞搜索:融資租賃 天津市 合同糾紛

        上一篇:原告龍工(上海)融資租賃有限公司訴被告段某某、段某某融資租賃合同糾紛一案
        下一篇:廣東省南海國際信托投資公司與光大國際租賃有限公司、南海市南聯電業有限公司融資租賃合同糾紛案

        分享到: 收藏
         
        租賃聯盟
        2020精品国产视_国产精品碰碰现在自在_精品国产综合色在线_japanese在线观看精品视频