<dd id="wvclu"><blockquote id="wvclu"><ins id="wvclu"></ins></blockquote></dd><optgroup id="wvclu"></optgroup>
    <ruby id="wvclu"><li id="wvclu"><dfn id="wvclu"></dfn></li></ruby>
        <span id="wvclu"><sup id="wvclu"></sup></span>

      1. <input id="wvclu"><em id="wvclu"><pre id="wvclu"></pre></em></input>

        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

        獲取 Adobe Flash Player

        北方國際租賃有限公司訴四平市玉米綜合加工廠、四平市第一輕工業局、吉林省計劃經濟委員會融資租賃合同糾紛案
        2015-01-05 14:24:35   來源:   評論:0 點擊:

        【審理法院】吉林省長春市中級人民法院 

        (一)首部
          1.判決書字號:長春市中級人民法院[1991]經字第62號。
          2.案由:融資租賃合同糾紛。
          3.訴訟雙方
          原告:北方國際租賃有限公司。
          法定代表人:李健春,董事長。
          訴訟代理人:劉忠樸,北方國際租賃有限公司駐長春辦事處主任。
          訴訟代理人:{初0X},吉林省國際信托投資公司律師。
          被告:{廠1}。
          法定代表人:{李2X},廠長。
          訴訟代理人:陳德森、陳劍平,四平市鐵西區律師事務所律師。
          被告:四平市第一輕工業局。
          法定代表人:{王3X},局長。
          訴訟代理人:{貫4X},四平市第一輕工業局干部。
          被告:{委員會5}。
          法定代表人:{劉6X},主任。
          4.審級:一審。
          5.審判機關和審判組織
          審判機關:長春市中級人民法院。
          合議庭組成人員:審判長:暴玉明;審判員:王偉民;代理審判員:趙翔。
          6.審結時間:1991年12月27日
         。ǘ┰V辯主張
          原告提出:我公司與被告{廠1}于1986年10月15日簽訂了一份C6L-047號租賃合同。合同規定:原告按照被告確認的賣方和租賃物件出資購買,并租賃給被告;租期三年,租金總額340025美元,分六次償還;租賃物件的規格、型號、品名、數量、性能等與購買合同規定的內容不符或有缺陷,原告不承擔責任;被告如因上述原因而遭受損失時,原告將其對賣方的索賠權轉讓給被告;如被告未按期繳納租金,以中國銀行的美元貸款利率和人民幣貸款利率計算滯納利息。合同簽訂后,被告{委員會5}為被告四平市第一輕工業局也為被告{廠1}提供擔保,擔保書中規定:項目所需外匯30萬美元,由省留成外匯解決,我委對此予以擔保。被告四平市第一輕工業局也為被告{廠1}提供擔保,擔保書中規定:如到期工廠無力償還到期租金,我局愿為承擔支付責任,代為支付。租賃合同于1987年6月18日生效。被告{廠1}在收到租賃物件后,卻遲遲不按期向原告繳納租金。為此,原告多次去函、去人與三被告聯系,催促三被告履行義務,截至1991年4月6日已拖欠原告租金及滯納金403191.48美元。原告認為,三被告的行為嚴重違反了租賃合同及擔保書的有關規定,不但給原告造成了巨大經濟損失,而且也嚴重影響了其對外信譽。為此,為了維護原告的合法權益,要求被告立即付清所欠租金及滯納金。
          被告答辯稱:原告不具有出租人的主體資格。因為原告沒有根據被告的要求購買設備(即租賃物件),也沒有取得該設備的所有權,而僅僅是墊付了購買設備的本金。我國經濟合同法第四十四條規定:";未按合同規定提供有關設備、附件等,致使承租方不能如期正常使用的,除按規定如數補齊外,還應償付違約金",F在,該設備缺少軟件系統,被告{廠1}只能向原告提出異議,原告應對設備質量負責。再就原、被告雙方簽訂的租賃合同本身而言,被告認為此合同違背了我國經濟合同法的基本原則。我國經濟合同法規定:訂立經濟合同必須{貫4X}平等互利、協商一致、等價有償的原則,任何一方不得把自己的意志強加給對方。而這份租賃合同的條款處處體現權利義務的不對等,是一份顯失公平的租賃合同,因此無效。被告要求由原告返還設備,原告承擔與其過錯相應的責任。
         。ㄈ┦聦嵑妥C據
          長春市中級人民法院經調查和審理,查明:1985年10月31日,被告{廠1}為從美國引進油炸玉米片的生產設備,委托吉林省國際經濟技術開發公司代辦進口設備。1986年10月15日,被告{廠1}為解決進口設備外匯資金,同原告簽訂了C6L-047號租賃合同一份。該租賃合同由被告四平市第一輕工業局提供保證支付租金的連帶擔保。被告{委員會5}為引進油炸玉米片生產設備項目提供了30萬美元的外匯額度擔保。租賃合同于1987年6月18日正式生效。同年9月14日。被告{廠1}接收到設備,并于1988年12月10 H與賣方美國EFM公司簽訂玉米片設備交接書一份。此后,被告以設備質量不合格、缺少軟件等為由,拒絕向原告支付到期租金。依據被告四平市第一輕工業局文件記載,被告{廠1}接收到設備后,一次試車成功,但因產品銷路不暢,工廠沒有經濟效益,故租賃期間未向原告支付租金。
         。ㄋ模┡邪咐碛
          長春市中級人民法院鑒于上述事實認為:
          本案是融資租賃合同糾紛。融資租賃區別于傳統租賃,它是由國際貨物買賣合同和國內租賃合同兩部分組成,涉及三方當事人,即出租方、承租方及供貨商。在融資租賃法律關系中,出租方按照承租方對供貨商及租賃物件的選擇進行購買,也就是說對于賣方及設備的選擇,主要是依靠承租方的技能和判斷,出租方只單純負有出資義務,因而,承租方必然承擔選擇不慎之風險。融資租賃合同糾紛是近十年來在我國出現的一個新的法律問題,對于這類糾紛所產生的各種法律關系,目前我國尚無一部法律來加以調整。在這種情況下,法院對于此種案件的審理只能在查清事實,掌握證據的前提下,根據我國民法通則、經濟合同法等有關法律的基本原則,依靠對于融資租賃法律關系的理解、分析和判斷并參考有關的判例,作出有理有據的處理,以期體現出我國法律的基本精神、基本原則,保護當事人的合法權益。在本案中,原告作為出租方按照租賃合同的規定購買了租賃物件,已履行了其合同義務。被告{廠1}及其進口代理窗口吉林省國際經濟技術開發公司用原告提供的資金與美國EFM公司簽訂了購買900噸油炸玉米片生產設備的國際貨物買賣合同。在賣方、生產設備、技術、產品質量等均由被告自行選定的情況下,原告對于引進設備的質量存在瑕疵當然不予負責,被告應就設備質量問題同其進口代理人共同向供貨商提出索賠?梢,原、被告雙方簽訂的租賃合同并非顯失公平,而是體現了融資租賃的特征。它與傳統租賃有本質差別。綜上所述,長春市中級人民法院認為:
            1.根據經濟合同法第五條、第六條關于";訂立經濟合同,必須{貫4X}平等瓦利、協商一致、等價有償的原則"、";經濟合同依法成立,即具有法律約束力,當事人必須全面履行合J司規定的義務,任何一方不得擅自變更或解除合同"的規定以及民法通則第一百一十一條關于";當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的,另一方有權要求履行或者采取補救措施,并有權要求賠償損失"的規定,本案原告與被告{廠1}簽訂的融資租賃合同有效。按合同規定,原告已履行了義務,被告在租期內一直未向原告支付租金,已構成違約行為。被告在答辯中要求原告對租賃物件的質量承擔責任的理由不能成立,被告應向原告支付所欠租金及違約金。
          2.四平市第一輕工業局的擔保無效。根據最高人民法院[1988]第39號批復,經濟合同的保證人應是具有代為履行或代償能力的公民、企業法人以及其他經濟組織,國家機關不應作為經濟合同的保證人,經濟合同中以國家機關作為保證人的,其保證條款無效。本案、被告四平市第一輕工業局是國家機關,其擔保無效,亦有一定責任。
          3.{委員會5}為引進項目所作的30萬美元的外匯擔保有效。如前所述,國家機關不能作擔保人,但我國民法通則和經濟合同法有關擔保條款的規定是指保證人要代為履行或代償債務。外匯擔保則不是這種意義上的擔保,它是外匯額度擔保,不需要代替被保證人償還債務,它是國家對于進出口項目所做的特定擔保,必須是有外匯管理權限的機構才能作出。因此,考慮到本案實際特點,{委員會5}的擔保有效。
          4.根據最高人民法院有關批復,屬于融資租賃合同糾紛,有關支付租金的條款,可按租賃合同約定的幣種進行支付。本案租賃合同附件第九項規定被告以美元向原告支付租金的條款有效。
         。ㄎ澹┒ò附Y論
        根據《中華人民共和國經濟合同法》第三十五條關于";當事人一方違反經濟合同時,應向對方償付違約金"等規定,長春市中級人民法院于1991年12月27日作出判決:
          1.被告{廠1}償付原告北方國際租賃有限公司租金282543.52美元,違約金122990.75美元(自1988年2月6日至1991年12月26日止,按中國銀行美元貸款利率計算);
          2.被告{委員會5}繼續承擔30萬美元的外匯額度擔保。
          案件受理費20492.96元,被告{廠1}承擔18443.66元,被告四平市第一輕工業局承擔2049元。
          上述第一項及案件受理費,被告{廠1}及四平市第一輕工業局須于本判決生效后十五日內支付。如逾期付款,被告須承擔遲付金額的逾期付款利息。
         。┙庹f
          本案關鍵在于分清傳統租賃與融資租賃的區別。傳統租賃只是暫時性地轉移財產的占有權和使用權,無論是租期內還是期滿后,出租人對租賃物都擁有實質上的所有權。而融資租賃關系中的出租人只名義上擁有租賃物的所有權,出租人實際上進行一項投資,目的在于到期收回本息,它與承租人的關系類似于一種借貸關系,承租人按期如數支付租金,待租賃期滿后,再按租賃物的殘值向出租人支付一定數額的價金,以取得對租賃物的所有權。傳統租賃中,租賃物是出租方供給承租方使用的,除按照合同約定外承租方無選擇余地。而在融資租賃中,租賃物是按照承租方的選擇由出租方購買的。在責任承擔上,出租人在傳統租賃中負有提供與承租人的要求相一一致的租賃物,如有不符,出租人要向承租人負責。在融資租賃中,出租人只有出資義務,對租賃物的質量等不承擔責任,承租人自行選擇租賃物,如存在瑕疵,應向供貨商提出索賠。融資租賃涉及三方當事人,傳統租賃只有出租人與承租人?梢,兩種租賃關系有很大區別。因而,我國經濟合同法中有關財產租賃方面的規定不應適用于融資租賃。鑒于我國當前在審理融資租賃合同糾紛案件中,尚沒有明確具體的法律條文可以適用,審理此案只能依據我國的基本立法原則和立法精神進行處理。我國經濟合同法第一章總則第一條規定了其立法宗旨是";為了保護經濟合同當事人的合法權益"。第三十二條明確指出:";由于當事人一方的過錯,造成經濟合同不能履行或者不能完全履行,由有過錯的一方承擔違約責任。"長春市中級人民法院對該案的處理體現了這些法律規定的原則精神。

         

         

        相關熱詞搜索:四平市 吉林省 融資租賃

        上一篇:南陽宛運集團有限公司唐河分公司訴許曉為租賃合同糾紛一案一審民事判決
        下一篇:峨眉山市外經汽車零部件銷售聯合公司與中國農業銀行西昌市支行等償付欠款糾紛案

        分享到: 收藏
         
        租賃聯盟
        2020精品国产视_国产精品碰碰现在自在_精品国产综合色在线_japanese在线观看精品视频