<dd id="wvclu"><blockquote id="wvclu"><ins id="wvclu"></ins></blockquote></dd><optgroup id="wvclu"></optgroup>
    <ruby id="wvclu"><li id="wvclu"><dfn id="wvclu"></dfn></li></ruby>
        <span id="wvclu"><sup id="wvclu"></sup></span>

      1. <input id="wvclu"><em id="wvclu"><pre id="wvclu"></pre></em></input>

        此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

        獲取 Adobe Flash Player

        北京中聯新興建設機械租賃有限公司訴被告白山市同發混凝土有限公司融資租賃合同糾紛一案
        2015-01-05 14:31:35   來源:   評論:0 點擊:

                原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司,住所地北京市海淀區中關村南大街甲18號北京國際大廈D座8層。
                法定代表人方明華,董事長。
                委托代理人曹振雷,男,漢族,1982年3月26日出生,北京中聯新興建設機械租賃有限公司職員,住該公司宿舍。
                被告白山市同發混凝土有限公司,住所地吉林省白山市江源區石人鎮政府辦公樓內。
                法定代表人佟麗影,總經理。
                原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司訴被告白山市同發混凝土有限公司融資租賃合同糾紛一案,本院于2009年6月5日立案受理,因被告下落不明,本院依法向被告公告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本案依法由審判員歐陽兵擔任審判長與審判員沈勇、張蓓組成合議庭,于2009年10月22日公開開庭進行了審理,原告的委托代理人到庭參加了訴訟,被告經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟,本案現已缺席審理終結。
                原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司訴稱:2008年4月15日,被告與原告在長沙市岳麓區簽訂了一份ZLXX-RZ/HNT20080064號《融資租賃合同》,合同約定被告向原告承租型號為HZS180中聯牌混凝土攪拌站一套,租賃物總價值為218萬元;租賃期限36個月,租賃年利率為1.15倍銀行貸款基準利率,日罰息率0.07%,約定了被告應無條件按《租賃支付表》支付租金和利息,并約定了對被告的違約行為 原告有權采取的對抗措施,如:被告未能按《合同》支付租金和其它應付款項,原告有權單方解除合同、取回租賃物、收取所有到期和未到期租金及其它款項、因被告違約導致合同終止租賃保證金不退還等。
                合同簽訂后,原告向中聯重科購買了租賃物,并已向被告實際交付租賃物為HZS180中聯牌混凝土攪拌站一套;單價為218萬元,但被告已連續6期以上未能按時支付到期租金,已構成嚴重違約。依照《合同》約定原告有權單方解除合同,為維護原告的合法權益,故訴至法院,請求判令被告:1、立即解除原告與被告于2008年4月15日簽訂的編號為ZLXX-RZ/HNT20080064號《融資租賃合同》;2、立即返還型號為HZS180中聯牌攪拌站一套;3、支付到期租金55.154143萬元;4、保證金為10.9萬元不予退還;5、支付為實現債權而支出的差旅費、律師費3萬元;6、承擔本案訴訟費用。
                為支持其訴訟主張,原告向本院遞交了下列證據:
                證據一、編號為ZLXX-RZ/HNT20080064號《融資租賃合同》及融資租賃風險提示單。原告以之證明原告與被告存在融資租賃合同關系,約定了雙方的權利義務以及違約責任。
                證據二、產品買賣合同。原告以之證明原告按被告的要求購買了融資租賃物。
                證據三、租賃物件簽收單。原告以之證明被告收到自主選擇的租賃物HZS180中聯牌混凝土攪拌站一套。
                證據四、租賃支付表及付款憑證。原告以之證明原告與兩被告就租金、費用等約定了具體的付款時間和被告的付款情況。
                證據五、工商登記信息。原告以之證明被告的主體資格。
                被告經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟,視為其放棄質證權利,本院認為原告的上述證據能夠證實其訴訟主張,故在本案中具有證據效力。
                根據上述有效證據及當事人當庭陳述,本院查明事實如下:2008年4月15日,原告與被告簽訂了合同編號為ZLXX-RZ/HNT20080064號《融資租賃合同》一份,合同第1、2條約定:1、原告作為出租人根據被告的要求購買設備,出租給被告;2、租賃物件為:型號為HZS180中聯牌攪拌站一套,租賃物件總價值218萬元;
                合同第3條約定:1、起租日即租賃起始日。本合同的起租日為承租人簽署租賃物件簽收單之日。2、本合同的租賃期限為36個月,分36期支付,付款方式為每期期末支付。
                合同第5條第1款約定:在租賃期間內,承租人(即被告)無條件同意按合同《租賃支付表》的規定按時、足額支付租金和其他應付款項。為維護出租人的合法權益,承租人同意出租人有權采取必要措施控制租賃物件的使用和處置。租賃表項下的租賃期限自起租日開始,持續至該租賃支付表規定的期限屆滿時止;第2項約定:除正常利息外,承租人須為遲延付款支付罰息,罰息率為每日萬分之七。
                合同第10條約定:1、承租人應按租賃支付表中的約定,繳納租賃保證金。2、因承租人違約,導致本合同終止,租賃保證金不退還。
                合同第16條,嚴重違約和補救措施。
                 1、下列任何一種事實均構成本合同的嚴重違約:(1)承租人未能支付租賃支付表項下的到期租金和其它應付款項,且逾期付款持續二十天;2、如承租人發生上述嚴重違約事件,出租人可采取以下補救措施:(3)立即單方終止本合同,并向承租人收取在終止合同通知日的所有到期和未到期租金及其它應付款項;(4)追索承租人支付出租人為促使其履行本合同條款、條件或規定而發生的全部成本和費用,包括但不限于訴訟費、律師費、代理費、咨詢服務費、收回和處分租賃物件而發生的費用等。
                合同第17條,合同終止時的租賃物物件處理。本條所指的合同終止是指因承租人違約導致本合同終止。租賃物件歸還時,除正常磨損外,租賃物件應與當初交付時處于相同的狀況。第2款約定:出租人自行收回租賃物件。則出租人在收回租賃物件前無需提前通知承租人。
                2008年4月16日,被告在ZLXX-RZ/HNT20080064-1號《租賃支付表》上蓋章,確認起租日期和每月的租金,ZLXX-RZ/HNT20080064-1號《租賃支付表》約定:1、HZS180攪拌站的租金從2008年9月10日開始計算至2011年8月10日,每月10日被告應付租金為6.166527萬元,租金總計為221.994955萬元;2、租賃手續費為2.943萬元;3、首期租金為21.8萬元;4、保證金為10.9萬元;
                2008年4月20日,原告根據上述合同約定向長沙中聯重工科技發展股份有限公司購買了價值為218萬元的HZS180中聯牌混凝土攪拌站一套,并于2008年8月10日向被告進行了交付。
                2008年8月7日,被告根據合同約定向原告支付了如下前期費用:首期租金21.8萬元、保證金10.9萬元、租賃手續費2.943萬元、公證費0.15萬元、保險費0.8624萬元;合計36.6554萬元。
                根據合同約定,被告應從2008年9月10日開始支付租金,每月的10日被告應付租金為6.166527萬元,被告于2008年8月7日支付了第一期的部分租金0.3446萬元,第一期租金尚欠5.821927萬元。被告在支付了第一期租金0.3446萬元后,再未支付過租金。截止到2009年5月10日,被告現拖欠原告到期租金計9期,共計拖欠租金55.154143萬元。經原告多次催要,被告一直拖付,原告遂訴至法院。
                本院認為,一、原告與被告于2008年4月15日簽訂的合同編號為ZLXX-RZ/HNT20080064號《融資租賃合同》,合同內容不違反有關法律規定,合同合法有效。被告違反合同約定,至今未付租金給原告,應承擔本案全部民事責任。被告違反合同約定未按時足額支付租金,原告要求解除合同,符合合同約定的解除條件, 故對原告要求解除雙方簽訂的《融資租賃合同》的訴訟請求,本院予以支持。
                二、合同解除后,被告應退還租賃物并支付到期租金55.154143萬元。
                本案因被告違反合同約定,導致根據合同被解除,根據合同第16、17條的約定,合同因解除被終止,被告應將租賃的HZS180中聯牌混凝土攪拌站一套歸還給原告,故對原告要求被告退還租賃物的請求,本院予以支持;被告拖欠原告到期租金55.154143萬元。事實清楚,證據確鑿,對原告要求被告支付到期租金55.154143萬元的訴訟請求,本院予以支持。
                三、被告支付的保證金10.9萬元不予退還,應作為原告的損失予以賠償原告。
                根據合同第10條的約定,因被告的原因導致合同終止,保證金不退還。保證金應視為是被告違反合同,賠償原告的損失,故對原告不予退還保證金10.9萬元的訴訟請求,本院予以支持。
                四、在訴訟中原告未提供差旅費和律師費的有關證據,故對原告要求被告支付差旅費和律師費3萬元的訴訟請求,本院不予支持。
        綜上,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條之規定,判決如下:
                一、解除原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司與被告白山市同發混凝土有限公司于2008年4月15日簽訂的合同編號為ZLXX-RZ/HNT20080064的《融資租賃合同》;
                二、限被告白山市同發混凝土有限公司自本判決生效之日起五日內給付原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司租金55.154143萬元;
                三、限被告白山市同發混凝土有限公司自本判決生效之日起五日內返還型號為HZS180中聯牌攪拌站一套給原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司;
                四、原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司已收取被告白山市同發混凝土有限公司支付的保證金10.9萬元不予退還;
                五、駁回原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司的其他訴訟請求。
        如被告白山市同發混凝土有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
                本案受理費24566元,財產保全費5000元,共計29566元,由被告白山市同發混凝土有限公司承擔,此款原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司已墊付,限被告白山市同發混凝土有限公司在支付上述款時一并給付原告北京中聯新興建設機械租賃有限公司。
        如不服判決,可在本判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
         
        審  判  長  歐  陽  兵  
        審  判  員  張      蓓  
        審  判  員  沈      勇  
        二00九年十月二十二日 
        書  記  員  孫      卉  


        相關熱詞搜索:白山市 融資租賃 建設機械

        上一篇:北京中聯新興建設機械租賃有限公司訴孫建國買賣合同糾紛案
        下一篇:太原東方鋁業有限公司清算委員會與山西好世界保齡球娛樂有限公司定作與租賃電解槽合同欠款糾紛上訴案

        分享到: 收藏
         
        租賃聯盟
        2020精品国产视_国产精品碰碰现在自在_精品国产综合色在线_japanese在线观看精品视频