“融資租賃合同”糾紛案例
2015-02-09 14:39:27   來源：   評論：0 點擊：

【案情】

　　甲公司與乙公司簽訂融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司按照承租人乙公司的要求，購進某種生產儀器及設備，租賃給乙公司使用。租金總額12萬美元，租期24個月，每3個月為l期，最后一期的到期日為2000年5月30日，如乙公司不支付或延期支付租金．甲公司可要求即時付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物，并由乙公司賠償損失。

　　1999年5月5日，甲公司按照乙公司的要求，將購進的全套設備全部運抵目的地，安裝在乙公司使用，經開箱檢驗和調試后，告知甲公司設備質量合格。設備投產后，因生產原料成本較高，銷路較差，致使開工后就停產。承租人僅支付甲公司設備租金3萬美元。對于所欠租金，甲會司多次催要，乙公司仍未能支付．于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司立即償付所欠租金及利息。乙公司辯稱，甲公司在經營不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴大，乙公司不應承擔責任，甲公司無權就擴大的損失要求賠償。

【法律提示】

　　本案中融資租賃合同中約定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件。根據該規定，當承租人違約后，出租人可以要求承租人即時付清租金的一部分或全部，也可以行使擔保物權收回租賃物。出租人有權選擇其一來實現權利的保護。但是融資租賃臺同的主要目的是融資，出租人出租租賃物的目的在于收取租金并獲得利潤。

　　因此，出租人收回租賃物的選擇不會是其首要的選擇。即使出租人甲公司收回租賃物，也不能免除承租人乙公司的償付全部租金的責任。所以，甲公司不選擇收回租賃物的處理辦法是沒有違反法律規定的，乙公司援引《民法通則》第14條的規定，即“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使擴大的，無權就擴大的損失要求賠償”的抗辯法院不能予以支持。